중고 거래의 불안을
신뢰의 경험으로 바꾸었습니다.

고객의 불안을 확인하고 신뢰의 기준부터 세웠습니다.

ROLEUX STRATEGY · EXPERIENCE DESIGN · UX DIRECTION
FOCUSTRUST EXPERIENCE · REUSE · PDP
SCOPERESEARCH · CONTENT · UX/UI
TEAMUX DESIGN · CONTENT · OPERATIONS
01

중고 거래에 대한 고객들의
생각을 먼저 살펴봤습니다.

01.1

중고 거래의 가장 큰 문제는 불확실성이었습니다.
고객의 불안을 실제 응답 비율로 확인했습니다.

I.제품의 상태 불일치와 정보 누락에 가장 불안해했습니다.

56.6%

실제 상태가 다를까 걱정했습니다.

거짓된 상품 정보와 실제 상품 상태의 차이가 가장 큰 비금전적 불안 요인이었습니다.

49.1%

설명과 실물이 다를 수 있다고 봤습니다.

판매자가 설명한 내용과 실제 제품 사이의 차이를 거래 위험으로 인식했습니다.

30.4%

개인정보 제공도 부담이었습니다.

계좌·주소·실명 등 개인정보 노출도 거래 장벽이었습니다.

29.9%

결제 후 배송까지 불안했습니다.

배송 지연과 누락도 거래가 끝날 때까지 불안을 남겼습니다.

SOURCE - 번개장터 ‘안전한 중고거래를 위한 이용자 인식 조사’ 2024 · 앱 이용자 총 4,912명 / 엠브레인 트렌드모니터 ‘중고거래 경험 및 플랫폼 인식 조사’ 2020 · n=1,000

II.반면 제품 상태와 판매자의 신용이 구매 결정의 주요한 요인이었습니다.

68.9%

제품 상태를 가장 중요하게 봤습니다.

중고 제품을 구매할 때 실제 제품 상태가 핵심 판단 근거였습니다.

37.6%

판매자의 신용도도 확인했습니다.

상품 정보만큼 누가 판매하는지 역시 구매 판단에 영향을 줬습니다.

79.4%

안전하다고 느낄 때 안심했습니다.

안전결제 만족 이유 중 가장 높은 응답은 ‘사기 걱정 없이 안전하다’였습니다.

81.9%

전문 판매처를 확인하고 싶었습니다.

리퍼비시 제품을 전문적으로 판매하는 매장을 방문해보고 싶다는 요구가 높았습니다.

SOURCE - 엠브레인 트렌드모니터 ‘중고거래 경험 및 플랫폼 인식 조사’ 2020 · n=1,000 / 번개장터 안전거래 인식 조사 2024 / 리퍼비시 제품 U&A 조사 2023 · n=1,000
01.2

결국 고객은 중고라서 불안한 것이 아니라,
확인할 수 없어서 불안했습니다.

금전적 위험을 제외해도 불안은 상품 상태·내구성·위생·사후 책임에 남았습니다.

확인 가능한 신뢰의 근거

실사진 · 상태 등급 · 검수 결과클리닝 · 위생 기준 · 보증 조건판매 주체 · 문제 발생 뒤 책임

확인할 수 없는 불안의 원인

설명과 실제의 차이이전 사용 흔적 · 위생 불확실성내구성 · 고장 가능성 · 책임 공백

SOURCE - Baymard Product Page UX Research · 리퍼비시 구매 요인 및 사용 흔적 연구 문헌 검토 · 상태·판매자 평판·보증·위생 정보 중심의 정성 분석
02

확인을 못해서 확신할 수 없었습니다.
그래서 확인할 수 있게 만들었습니다.

02.1

먼저 불안 요소마다
바로 확인할 수 있는 근거를 연결했습니다.

상태·내구성·청결·사후 책임을 구매 전에 확인하게 했습니다.

불안 요소

상품 상태가
설명과 다를 수 있다.

오래 쓸 수 있을지, 문제가 생기면 누가 책임지는지 불분명하다

무엇을 수리·점검했는지 알 수 없다

이전 사용 흔적과 청결·위생이 걱정된다

확인 가능한 근거

실사진 · 상태 등급 ·
기능 검수

기능 점검 · 2년 무상 보증 사전 노출 · 하이마트 판매 · 배송 · 설치 · A/S 연결

상품화·검수 과정과
점검 기준 공개

클리닝 · 세척
· 소독 과정 공개

02.2

보증과 클리닝을 구매 후 서비스가 아니라,
구매 전에 확신을 만드는 근거로 앞당겼습니다.

구매 흐름 중간마다 상태·검수·청결·보증 정보를 넣어 이탈 전에 확신을 보강했습니다.

01

중고가전 발견

상품과 가격을 보고 탐색을 시작합니다.

02

상품 정보 확인

사진과 설명을 보고 제품 상태를 가늠합니다.

03

판매자·거래 확인

판매 주체와 거래 조건을 확인합니다.

04

비교·판단

가격과 조건을 비교해 후보를 좁힙니다.

05

구매 조건 확인

반품·환불 등 구매 조건을 확인합니다.

06

결제

구매 조건을 확인하고 결제를 완료합니다.

07

배송·설치

일정과 설치 조건을 확인합니다.

08

사용·문의

사용 중 문제가 생기면 판매자에게 문의합니다.

03

상품을 직접 볼 수 없기에,
사진이 가장 중요한 신뢰 정보였습니다.

03.1

신뢰, 편의등 구조적인 부분을 제외하면
가장 중요한 요소는 이미지였습니다.

중고 거래에서는 실제 상태를 직접 확인할 수 없기 때문에 사진이 상태·사용 흔적·손상을 판단하는 첫 번째 시각적 근거가 됩니다.

판매자 신뢰67.7%
거래 편리성58.6%
상품 상태 확인49.8%
가격48.3%
안전결제29.0%
플랫폼 대응10.9%
SOURCE · 전자신문 × 오픈서베이, 중고거래 플랫폼 이용 행태 조사, 2025 / 전국 20–59세 1,002명
03.2

이미지가 중요한 판단 근거였기에,
무엇을 어떻게 보여줄지 기준부터 만들었습니다.

상품본부와 카테고리별 필수 촬영 부위와 확인 포인트를 정리해, 상태 정보를 빠르게 확인할 수 있게 했습니다.

01

제품마다 반드시 보여줘야 할 부위를 촬영 기준으로 만들었습니다.

제품마다 확인해야 할 부위가 달라 상품본부와 협의해 카테고리별 필수 촬영 부위와 중점 확인 사항을 정리했습니다.

02

흠집과 사용 흔적은 가까이 확인할 수 있게 했습니다.

스크래치·찍힘·변색처럼 구매 판단에 영향을 주는 흔적은 위치와 정도가 드러나도록 상세 이미지로 확인하게 했습니다.

03

전체 형태와 보이지 않는 면까지 여러 각도로 확인하게 했습니다.

한 장으로 판단하기 어려운 제품은 여러 방향과 360도 촬영을 활용해 전체 상태를 빠르게 살펴볼 수 있게 했습니다.

03.3

촬영 환경과 기준, 그리고 AI 영상 제작까지
직접 설계하고 제작했습니다.

기존 경험을 활용하여 직접 공간과 장비, 그리고 업무 프로세스까지 직접 설계했습니다.

04

화면을 넘어,
신뢰를 만드는 운영 기준까지 확장했습니다.

신뢰 전략을 문서에서 끝내지 않고,
검증 가능한 화면으로 전환했습니다.

상품 상태·검수·상품화·보증 정보를 홈·목록·PDP·결제 흐름에 연결하고, 내부 리뷰를 통해 신뢰 정보의 순서와 표현을 반복해서 조정했습니다.

\n